上市公司业绩造假案:多管齐下 证监会打假进行中

时间:2017-07-14 15:07:17 点击: 【字体: 收藏

  另一方面,各级教育行政部门督导检查不力,隐患排查监管不深入,对此都有责任,但负有民办幼儿园审批职权的县(市、区)教育部门审批把关不严,平时对这些幼儿园的不规范办园行为视若罔闻,处置不及时,纵容了隐患的扩大乃至事故的发生,负有直接责任。

  河北省教育厅在《通知》中表示,杜绝此类事故,再次发出通知,并向各县(市、区)教育行政部门提出认真检查接送幼儿车辆情况、认真核查司乘人员情况、严格审查办园资质及教师资质等要求。

  此外,河北省教育厅要求,对此次接送幼儿车辆检查,各县(市、区)教育行政部门要切实负起直接责任,制定可行方案,全面进行排查。各市教育行政部门要部署和督导工作进展,并对重大问题隐患进行督办。省教育厅将对各地检查情况进行督查暗访,同时,各市(含定州、辛集市)教育局于7月28日17时前将检查结果上报省教育厅。

责任编辑:张迪

葡京赌场

  证监会表示,将进一步加强与公安司法机关的刑事执法协作;继续强化交易所一线监管职能,持续严厉查处上市公司财务造假行为,一经查实,一律彻查严处。

http://www.citicfunds.com/FR9FEHyCaX/0944091566.html

  银行业是一个相对成熟的产业,巴塞尔协议也逐渐完善到第三版,但年中国银行(,股吧)业仍不得不提防控系统性风险,逼得银监会不得不出台一系列监管措施。看似成熟的银行业,背后却折射出“金融创新定义”这一基本金融理论缺失所导致的金融监管巨大漏洞,银行业监管背后的逻辑值得讨论,监管法规需要重新审视。

  笔者虽不是银行方面的专家,但这并不意味着不能看懂银行业的产品,这就像非食品行业专家同样可以明白三聚氰胺牛奶是有毒的。

  近期笔者分不同行业,提到了金融监管背后的逻辑问题,因为,第一,逻辑相对简单明了。金融产品及监管系统相对复杂,需要专业知识,但背后的逻辑普遍相当简单,通过类比,非业内人士也能看懂;第二,逻辑是建立法规的根本依据。当我们对现有法规、应有而未有法规不能达成一致的时候,不妨穿透具体法规厘清一下背后的逻辑问题,因为通过逻辑我们能更好的理解法规的意图及漏洞、法规完善的方向、甚至既有法规的错误之处。

  一、现有金融监管逻辑的荒谬

  表外业务能不能有、同业业务可不可以做?在回答这个问题之前,我们先来做一个类比,看看逻辑的力量,也认识一下金融行业荒谬的创新逻辑。

  中国质监部门的一项任务是监督食品中营养指标是否达标,比如说监督检查牛奶中蛋白质含量是否达标。一些不法分子利用检测方法的漏洞,通过添加三聚氰胺提高了蛋白质含量数据。虽然没有法规具体说牛奶中不准加三聚氰胺、敌敌畏、鹤顶红,但那些做牛奶的企业却清清楚楚知道添加这些东西是违法的,在被抓时也不敢说这是三聚氰胺式“食品创新”!

  银监会的一项任务是监控银行的稳定性,比如监督资本充足率是否达标。一些金融专家利用申报报表的漏洞,将影响资产和负债的项目转移到表外,以提高资本充足率数据。当监管机构要严查的时候,银行竟然声称表外业务属于“金融创新”范畴!

相关文章
热评TOP10